1986-03-06 第104回国会 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
私、山梨でありますけれども、南アルプスの北岳あるいは御坂山塊の三ツ峠というところで相次いで盗掘事件が起こったのは昨年のことであります。そういう中で、せっかく自然公園法に基づいて指定されている千百七十種に上る貴重な高山植物の種の絶滅が自然保護に関心を持つ方々から非常に憂慮をされているという事態が起こっていることは御承知のとおりであります。
私、山梨でありますけれども、南アルプスの北岳あるいは御坂山塊の三ツ峠というところで相次いで盗掘事件が起こったのは昨年のことであります。そういう中で、せっかく自然公園法に基づいて指定されている千百七十種に上る貴重な高山植物の種の絶滅が自然保護に関心を持つ方々から非常に憂慮をされているという事態が起こっていることは御承知のとおりであります。
それでもやはり、法制局をはじめとする各省の疑義が解けませんで、北岳委員長が当時言われましたように、法律を出すことをやめるということになって、そこで、先ほどの御引用になりましたところへ帰ってくるわけでありますが、私が当時申し上げましたことは、再び、冒頭にお尋ねになりました云云、そこで一ぺんもとへ戻って、再販価格維持契約というものは、一体最低どういう場合にどういう理由で必要かというようなことから研究して
一体防衛庁としてこの補償の問題は、補償しておるという事実は、農民側は北岳士の演習における林野、雑産物によって生計を立てておるのです。これは一日も欠かすことのできないものであったから補償をやっておるのですよ。それを三年間一文もやらない。裁判しておるからと一文もやらない。会計法上、それはできてないのだ。こういうことでは一体農民はどうするのですか。